Jäv handlar om förtroendet för rättvisan

Kan jag lita på att den som dömer är opartisk? Den frågan är grundläggande för varje människa som kommer till en domstol.

I ett uppmärksammat misshandelsmål friades en person med hänvisning till putativt nödvärn, att han felaktigt trodde sig försvara en närstående. Juristdomaren ville döma medan tre nämndemän ville fria. Det blev en så kallad nämndemannadom.

Efteråt har målsägaren hävdat att en nämndeman har en arbetskoppling till en stiftelse som återkommande skrivit kritiskt om honom. Han anser därför att domstolen var jävig. Uppgifterna behöver klarläggas. Mediernas rapportering räcker inte för att avgöra jävsfrågan.

Från målsägarens plats är oron begriplig. Har den som dömer redan bildat sig en uppfattning om mig? Kan jag lita på att min berättelse prövas förutsättningslöst?

Jävsreglerna skyddar just förtroendet för domstolens opartiskhet. Rätten till en rättvis rättegång är dessutom inskriven i svensk grundlag och Europakonventionen. Konkreta invändningar måste därför tas på allvar och prövas sakligt.

Men här finns också nämndemannens utsatthet.

När en dom väcker starka reaktioner kan en enskild ledamot plötsligt få sitt namn, sin arbetsplats och sin politiska bakgrund spridda. Personen riskerar att göras ansvarig för hela avgörandet och tillskrivas motiv som inte är belagda.

Medier ska granska domstolar och möjliga jävsförhållanden. Men en obekväm dom är inget bevis på partiskhet. Granskningen behöver skilja mellan verifierade omständigheter, anklagelser och spekulationer.

Nämndemannen kan samtidigt ha svårt att bemöta personangreppen. Överläggningssekretessen begränsar vad som får berättas om rättens interna diskussioner. Där har domstolen ett ansvar att förklara avgörandet och ge stöd när en ledamot utsätts.

Vi ska självmant uppmärksamma möjliga jävsförhållanden. Vi måste också kunna göra självständiga bedömningar utan rädsla för personliga drev.

Rättsstaten behöver både målsägarens förtroende för en opartisk prövning och domare som vågar döma efter lag och bevisning. Saklig granskning stärker båda.

Hälsningar
Lasse Reuterberg
Nämndeman och ordförande i Södertörns Nämndemannaförening